La recesión en EE.UU. ya tiene fecha de vencimiento

Un número creciente de analistas precibe señales de que la economía estadounidense estaría comenzar a transitar la senda de la recuperación, a la vez que aumenta el respaldo sobre la política económica impulsada por Barack Obama. La visión de los altos ejecutivos


Estados Unidos entró oficialmente en su período más largo de contracción económica desde la crisis de 1929, pero altos funcionarios y analistas estiman que el piso no está lejos y que la recesión podría terminar antes de fin de año.

El 1 de abril, la recesión entró en su 17º mes, según la Oficina nacional de investigación económica (NBER), encargada de datar los ciclos económicos, que sitúa su comienzo en diciembre de 2007.

La crisis actual es en consecuencia más larga que las de 1973-1975 y 1981-1982, que duraron 16 meses cada una.

Un número creciente de analistas ve señales de que la economía estadounidense está en vías de recuperación, a la vez que aumenta el respaldo sobre la política económica impulsada por Obama.

A poco de iniciarse el segundo trimestre de año, las noticias provenientes del mundo económico son desalentadoras:

• En enero el desempleo tocó su punto más alto en 25 años al alcanzar el 8,5%.
• Los precios de la vivienda continúan cayendo.
• Titanes corporativos como General Motors están al borde de la bancarrota.
• Los megaplanes de ayuda del gobierno ya superan los u$s3 billones.

Aun así, en medio de la penumbra, hay un número creciente de economistas que divisa una recuperación en el horizonte, que incluso tal vez pueda convertirse en un fuerte rebote.

Es que varios indicadores dan una luz de esperanza: las ventas minoristas parecieron estabilizarse en enero y febrero, luego de seis meses en baja, la producción industrial no parece poder caer más bajo, las órdenes de bienes durables y las ventas de viviendas se recuperaron después de meses de retroceso.

La opinión de Ben BernankeEl presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo que ha pasado el peligro de que EE.UU. caiga en una depresión y que la recesión "probablemente" termine a finales de este año.

En una entrevista con "60 Minutes", un programa de actualidad de la cadena CBS, Bernanke señaló que la clave de la recuperación "es el sistema bancario".

"Veremos el fin de la recesión probablemente este año", predijo Bernanke, aunque la condición indispensable para una recuperación "sostenida" es que el sistema financiero vuelva a funcionar regularmente.
Otro funcionario de la Fed, Jeffery Lacker, calificó recientemente de "esperanza razonable" la idea de que "la economía toque fondo en cierto momento este año y se reactive gradualmente".

Vea mi artículo completo

¿Por qué AIG aún es una pesadilla para competidores, la FED y Obama?

El rescate de la companía ha sido el más controvertido de los paquetes de ayuda lanzados por el gobierno de George W. Bush bajo el Programa de Alivio en 2008 y continuado por el actual presidente. Qué está investigando el Estado y cuáles son las sospechas sobre la aseguradora

El rescate de AIG ha sido el más controvertido de los paquetes de ayuda lanzados bajo el Programa de Alivio (TARP), lanzado el año pasado por el gobierno de George W. Bush y continuado por Barack Obama, en medio de una severa crisis financiera y una profunda recesión económica.

La ayuda del gobierno provocó que decenas de miles de millones de dólares acabaran en manos de los socios comerciales de AIG, incluyendo grandes bancos en EE.UU. y Europa.

La mayor aseguradora del mundo sigue en el candelero. Ya no son las fiestas de sus ejecutivos en plena crisis, la increíble distribución de “bonus” pese a haber marcado la mayor pérdida corporativa de la historia moderna o las declaraciones de su ex CEO, en las que argumenta que no tuvo nada que ver con la crisis que casi hizo desaparecer a la compañia.

Ahora la cuestión pasa por el destino de los fondos que recibió la aseguradora como parte del programa de ayuda financiera por 787.000 millones de dólares.

En efecto, Neil Barofsky, encargado de supervisar el programa puso su mira en la aseguradora y ha abierto una investigación para saber si se pagó más de lo necesario y si la administración actuó de forma correcta.

Barofsky, inspector general del Programa de Alivio para Activos en Problemas del Tesoro, dijo en una carta al legislador Elijah Cummings que la investigación verá si AIG pagó "a sus contrapartes el 100 por ciento del valor nominal del reclamo y si hubo algún intento por renegociar y liquidar estos reclamos con 'recortes'".

En la misiva, fechada el 3 de abril, Barofsky le expresó a Cummings, un representante demócrata de Maryland, que la oficina del inspector general ya había comenzado una auditoría sobre la materia esa misma semana.

Los pagos realizados por AIG a varios bancos estadounidenses y europeos después de haber sido rescatada por el Gobierno están bajo sospecha. Barofsky indica en una carta del 3 de abril que el departamento que dirige ya había comenzado una auditoría sobre el asunto, a petición de 27 congresistas. Con la auditoría se quiere saber si AIG o el Gobierno hicieron intentos de reducir los pagos, una alternativa que sí fue empleada por otras entidades.

Según indica Bloomberg, los más de 90.000 millones de dólares que American International Group (AIG) repartió entre un total de quince entidades, entre las que figuran Goldman Sachs, Deutsche Bank, Barclays, Société Generalé o Santander, ha provocado las suspicacias de los legisladores acerca de si el dinero de los contribuyentes se está utilizando debidamente.

La cuestión es mucho más grave de lo que parece, por el hecho de que AIG tuvo que recurrir a fondos públicos, y que dicha financiación haya tenido que ser ampliada tres veces hasta un total de 180.000 millones de dólares.

Vea mi articulo completo

Secreto bancario: ¿Dará Uruguay información sobre las cuentas de argentinos?

Por estas horas son muchos los que se preguntan hasta que punto el país vecino aportará información sobre sus depósitos, activos y propiedades, en especial en Punta del Este. Claves para entender los alcances de la iniciativa uruguaya, en su intento por ser excluido de la lista de paraísos fiscales


El gobierno uruguayo podrá levantar el secreto bancario sin una orden judicial para brindar información a los países con los que firme acuerdos, según el compromiso que asumió dicho país con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económic (OCDE).

El anuncio lo realizó el ministro de Economía de ese país, Alvaro García, inmediatamente después de que la OCDE retirara al país de su "lista negra" de naciones que incumplen las normas de intercambio de información en materia fiscal.

La inclusión de Uruguay en esa lista provocó un gran revuelo en el país, donde figuras políticas de todos los ámbitos rechazaron que se incumplieran las normas internacionales que regulan el secreto bancario.

Y también generó todo tipo de suspicacias respecto del papel jugado por Argentina en la confección de la misma.

Las "presiones" de Argentina Una vez que el vecino país saliera de la “lista negra”, el presidente Tabaré Vazquez consideró que se "puso al país a prueba" y Uruguay terminó saliendo "muy bien" parado.

Pero no todo terminó allí, ya que fuentes cercanas al mandatario dijeron que todas las miradas se dirigieron hacia Buenos Aires, pues Vázquez consideró que "la mano de Argentina estuvo detrás de todo esto", según consignó el diario uruguayo El País.

Consultado el Ministro de Economía, sobre si Argentina habría presionado para que Uruguay fuera incluido en la lista, dijo que "no tenemos ningún elemento para afirmar eso".

Desde Argentina se planteó algo similar. No obstante como telón de fondo está el hecho de que Argentina siempre ha planteado su molestia por no poder recibir información tributaria de Uruguay.

“Ni Brasil ni la Argentina logran que el pequeño país hermano les proporcione información catastral de Punta del Este, ni tampoco ha cesado el uso de sociedades pantalla por parte de empresas y personas jurídicas residentes en la Argentina y Brasil que desean sustraerse a la acción de los fiscos”, apuntó Jorge Gaggero, especialista en temas tributarios del Cefidar.

El viernes pasado, el director de la Asesoría Tributaria del Ministerio de Economía y Finanzas, David Eibe, dejó en claro que no se dará información a nuestro país, ya que no se prevé un acuerdo de ese tipo con el Mercosur.

"Una negociación de este tipo en el actual contexto del Mercosur no parece en ninguna medida adecuada", señaló Eibe. El funcionario agregó que "hay otras prioridades, como son la consolidación del propio proceso de integración regional como un mercado común y la consolidación de un sistema adecuado de solución de controversias que proteja efectivamente a los países pequeños".

Eibe dijo que Uruguay "va a elegir con qué Estados celebra esos acuerdos", que serán "aquellos países con los cuales tiene interés en generar un clima de inversión".

Vea mi artículo completo